|
16 декабря 2003 г.
Письмо Ольги П. и ответ Валерия Абрамкина
(Некоторые разъяснения по новой редакции ст. 213 УК
РФ - "хулиганство")
***
Добрый день!
Я обращаюсь к Вам, потому что мне некуда
больше обратиться. Начну с главного. Моего мужа посадили
в тюрьму. Как все было. Прошлой зимой 14 января мы ехали
в автобусе без билета. У нас не было денег на покупку
билета у водителя, так как перед этим мы забрали из
прачечной белье, оплатив его, и купили по бутылке пива
в честь очередной даты нашего бракосочетания. Потому
что каждый месяц 14 числа для нас праздник, мы расписались
14 сентября 2002 года. Но у нас оставалось ровно 14
рублей на покупку билета у кондуктора. Кондуктора в
автобусе не было. Мы ехали, зная то, что если придут
контролеры, мы выйдем, и будем ждать следующий автобус,
возможно, он будет с кондуктором, и таким образом мы
планировали добрать до нужной нам остановки "Сабурово".
Примерно за 2 остановки до нужной нам вошли контролеры.
Одна женщина сразу направилась к нам, мы сидели недалеко
от первой двери. Двери около водителя не было. Автобус
уже закрыл двери и поехал. Тогда несколько людей, включая
нас с мужем, сказали, что у них ничего нет, и попросили
выпустить. Эта женщина крикнула что-то водителю автобуса,
он остановил машину, открыл двери. Это было воспринято
нами как высадка безбилетников и мы тоже направились
к выходу. Вернее, попытались направится. Женщина-контролер
начала очень громко на нас орать, что "она сюда
не погонщиком устраивалась, и не собирается всех выпускать".
Я очень спокойно объяснила ей, что у меня нет требуемой
суммы в 200 рублей и попросила нас выпустить точно также,
как она только что выпустила других людей. Она назвала
меня "блядью, сукой, ебаной сволочью, невоспитанной
молодежью", моего мужа "педиком-очкариком".
Продолжала толкать обратно в сидение. Наступать на ноги.
Затем она взялась за поручни и заявила, что не выпустит
нас, что если мы не хотим ей платить 200 рублей, то
мы поедем с ней до конца и там такие люди, от которых
не отвертишься, которые все отберут. Тут подошла и вторая
женщина-контролер, которая укрепила оборону первой.
Я попыталась что-то сказать о том, что водитель не объявляет
остановки, но была прервана очень грубой порцией мата.
Я испугалась. Я испугалась за свое здоровье и имущество.
Да, у меня не было денег, но у меня был, например, мобильный
телефон и другие ценности. Мне очень не хотелось ехать
с ними до конца. Было страшно. Тем более мы подъезжали
к необходимой нам остановке "Сабурово".
Я сказала мужу - давай выходить. Женщины не переставали
держать за поручни и орать на нас. Та, которая подошла
второй, очень крепко держала меня, не давая, сдвинутся
с места. Это очень большой человек, гораздо больше меня.
Я была бессильна. Мой муж начал бочком-бочком пробираться
к двери, так как первая женщина контролер, видимо на
что-то отвлеклась.Он уже стоял на подножке, двери автобуса
были открыты на остановке "Сабурово", он повернулся
посмотреть, где я. И тут первая женщина-контролер, понимая,
что он сейчас выйдет, и уйдут ее 100 рублей, ударила
его рукой по лицу, сбив очки. У моего мужа зрение -10.
Он ужасно близорук, и без очков ничего не видит. Очки
повисли на одной душке. Он пытался их поправить той
рукой, в которой была бутылка с пивом. Во второй руке
был тяжелый пакет из прачечной 3,5 кг. Автобус начал
движение, полы были скользкие, и мой муж случайно ударил
женщину-контролера бутылкой по голове. Совершенно случайно.
Но потом у нее оказалась 2 травмы. Синяк под глазом
и ушиб теменной части головы. Мой муж наконец-то вновь
надел очки, и какая-то из этих женщин очень сильно толкнула
его к стеклу кабины водителя. Он сильно ударился головой.
Я увидела, что очки у него разбиты. Теперь мы смирились
с тем, что необходимо ехать до конца. Мы приехали сначала
в диспетчерскую, потом в местное ОВД, где дежурный предложил
нам договорится. Женщины запросили 1 500 у.е. Я сказала,
хорошо, но у меня с собой нет. Тогда потерпевшая сказала,
что ей завтра или позже (а уже было часов 11 вечера)
не надо.
Затем мы направились в ОВД "Москворечье-Сабурово",
где мужа посадили в КПЗ. Потерпевшая пошла писать заявление,
я ее напарница вместе со следователями - искать ту бутылку,
потому что они ее выбросили в урну. На следующий день,
когда с меня взяли показания, мужа отпустили домой.
Мы наняли адвоката. Было возбуждено дело по статье 231
часть 3 - хулиганство с применением предметов, используемых
в качестве оружия. Адвокат нас обнадежил в том, что
максимум что будет - это 2 года условно, потому что
потерпевшей причинен легкий вред здоровью. За такое
в тюрьму не сажают. Мы, естественно, поверили адвокату.
Дело было доведено до суда. Первое заседание было назначено
на 6 июня. Потерпевшая и ее свидетельница не явились.
Адвокат ходатайствовал о запросе должностной инструкции
контролеров. А не превысили ли они свои права? Ему было
отказано. Больше никаких свидетелей не нашлось, включая
водителя автобуса. Заседание отложили на месяц. Они
опять не явились. Так они не являлись 6 раз. Наконец,
31 октября они пришли, и состоялся суд. Они выработали
свою версию. Как будто они имеют права держаться за
поручень и не выпускать безбилетников, а мой муж, сразу
как вошла контролер, начал орать: "Сейчас я тебя
бутылкой по голове ударю!". Как будто я начала
его успокаивать: "Любимый не надо!", но он
через меня все равно ударил ее. А потом, он по их словам
сам отошел к кабине водителя и разбил себе очки, ударив
по ним кулаком.
Заседание завершилось и судья сказал, что приходите
18 ноября - скажу решение свое. Мы пришли в назначенное
время. Прождали часов 5. И судья объявил - 4 года лишения
свободы в колонии общего режима. В зале суда мужа взяли
под стражу. Затем отвезли в Матросскую Тишину. Показания
моего мужа и мои признаны ложными, данными с целью уклонится
от уголовной ответственности, а показания этих женщин
- истинными, потому что якобы они не заинтересованы
в исходе дела. Адвокат подал кассационную жалобу. 24
декабря дело будет пересмотрено Московским городским
судом. Что будет, не знаю.
Помимо того, что у моего мужа зрение -10, он ростом
168, а весом 50 кг. Он никак не похож на злостного хулигана,
по которому тюрьма плачет. То что произошло, стало шоком
для его престарелых родителей, друзей, его начальства
с работы, для жителей нашего дома - для всех. Так не
бывает, но это произошло.
Я обращаюсь к вам с мольбой о помощи. Куда обратиться
еще я не знаю. Может быть, вы сможете мне что-нибудь
посоветовать.
Ольга П.
***
Уважаемая Ольга,
я искренне сочувствую Вам. Но, к сожалению,
мне трудно что-либо конкретное посоветовать, не зная
материалов дела и протокола судебного заседания. Как
лучше обжаловать приговор - невозможно понять лишь по
рассказу о событиях в изложении одной стороны, не зная,
что из этого рассказа в подтверждении одной из версий
(в данном случае - Вашей) попало в дело.
Но некоторые мои соображения, возможно, будут Вам полезны.
С 16.12.03 вступили в силу поправки в УК, УПК, УИК и
т.д. Поправки в УК (в случае смягчения) распространяются
и на тех, кому инкриминируется деяние, совершенное до
16-го. Прилагаю Новую редакцию ст. 213 УК. Возможно,
адвокат о поправках знает, Мосгорсуд должен знать.
На первый взгляд, главная неприятность в приговоре -
бутылка, которая, по версии обвинения, использовалась
в качестве "оружия". Возможно, на исключении
ее (как оружия) и надо сосредоточиться, т.е. просить
о переквалификации "деяния" с 213 на 115 (умышлленное
причинение легкого вреда здоровью) или 116 (побои).
Но надо учесть, что эти статьи дополнены (ФЗ-162 от
8.12.03) частями 2 (из хулиганских побуждений). Но и
в случае переквалификации на ч. 2 115 или 116, там предельное
наказание - до 2 лет л/с. Причем по первому разу и при
всех других смягчающих обстоятельствах суд теперь должен
обосновать, почему он избрал не штраф, исправительные
работы, обязательные работы (они вводятся в 2004 г.),
а лишение свободы.
Не знаю, было ли у Вас кассационное рассмотрение. Если
не было, то надо просить о переквалификации с 213-й
на 115 или 116. Если с Вами согласятся, то могут изменить
приговор и назначить наказание, не связанное с л/с.
Но могут вернуть дело на новое судебное расследование.
А там вам надо говорить о том, что, поскольку по этим
статьям произошло ужесточение, назначить наказание в
виде л/с не могут (в старой редакции его не было). А
м.б., и не надо об этом просить, а то они оставят 213-ю.
Пусть вначале дадут, скажем, год или два. Тогда это
наказание при новом кассационном рассмотрении могут
отменить (или заменить штрафом и т.п.). Т.е. надо позицию
защиты согласовать с адвокатом.
Если кассационный суд прошел, в надзорной жалобе можно
использовать то обстоятельство, что УК изменили, просить
о переквалификации (с 213 на 115 или 116), а также о
назначении наказания, не связанного с л/с, используя
те же доводы, которые я привел для первого случая. Я
не могу сказать (без материалов дела), надо ли Вам просить
о полном оправдании. Такая жесткая позиция защиты может
привести к тому, что Вам оставят 213-ю (теперь ч. 2),
судьи не любят оправдывать. Смягчить приговор, оставив
человека виновным (да еще если он сам признает себя
виновным и раскаивается в содеянном), им психологически
проще.
Главное, чтобы Вашего мужа не отправили в тюрьму. А
потом, хватит у Вас сил, можете (уже на свободе) добиваться
полного оправдания, опять-таки, в надзорном порядке.
Если из всего этого ничего не выйдет, то ходатайствуйте
о переквалификации с ч. 2 ст. 213 (ч.3, которую дали
Вашему мужу, сейчас нет) на ч.1 ст. 213. Это преступление
средней тяжести (до 5 лет), и можно выйти по УДО по
отбытии 1/3 назначенного срока. Ч.2 ст. 213 - тяжкое
преступление (свыше 5 лет), и по нему право на УДО наступает
по половине отбытого срока.
При любом, самом неблагоприятном раскладе, можно добиваться
смягчения, т.к. раньше пределы наказания по ч.3 ст.213
были от 4-х до 7 лет (вашему мужу дали минимум), а сейчас
по тому же составу (ч. 2 ст. 213) от 0 до семи.
Всего Вам доброго и успеха в обжаловании
приговора.
P.S. Только учтите, что мои комментарии
носят характер толкования закона и не являются законом,
на них можно ссылаться как на частное мнение.
Валерий Абрамкин
Приложение
Из федерального закона ФЗ-162 от 8.12.03
в статье 115: слово "Умышленное"
заменить словом "1. Умышленное", слова "от
пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда"
заменить словами "до сорока тысяч рублей",
слова "до одного месяца" заменить словами
"до трех месяцев"; дополнить частью второй
следующего содержания: "2. То же деяние, совершенное
из хулиганских побуждений, - наказывается обязательными
работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок от шести
месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух
лет."; в статье 116: слово "Нанесение"
заменить словом "1. Нанесение", слова "до
ста минимальных размеров оплаты труда" заменить
словами "до сорока тысяч рублей", слова "до
одного месяца" заменить словами "до трех месяцев";
дополнить частью второй следующего содержания: "2.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений,
- наказываются обязательными работами на срок от ста
двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными
работами на срок от шести месяцев до одного года, либо
арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет."; С т а т ь я 213.
Хулиганство. 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, совершенное с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, - наказывается обязательными
работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
часов, либо исправительными работами на срок от одного
года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти
лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой либо связанное с
сопротивлением представителю власти либо иному лицу,исполняющему
обязанности по охране общественного порядка или пресекающему
нарушение общественного порядка, - наказывается лишением
свободы на срок до семи лет.
|
